2026年9月15日
AIでLPやホームページを作成するとき、最初に作らせるものは逆|LPは文章から、ホームページは見た目から
AIでLPやホームページを作ってみようと思って、「AI LP作成」「AI ホームページ作成」と調べた。
出てくるのは、どの道具を使うかの話が中心です。無料で使えるもの、おすすめの道具、道具どうしの比べ方。
道具は決まった。ChatGPT かもしれないし、Claude Code(Claude に、ファイル作りまで任せられる道具)や Canva のAIかもしれません。あとは頼むだけです。
いちばん手軽なのは、今あるページのURLを貼るか、「こういうページを作って」と書いて、1回で最後まで作ってもらう頼み方です。
この頼み方で、つまずく所は2つあります。
- 1回目から、思ったものが出ない。直してもらっても、なかなか決まらない
- 良いものが出ても、次に同じ出来で作れない
2つ目は、弊社でも実際に起きました。
どちらも、原因は同じ所にあります。1回で最後まで作らせているので、途中で自分が確かめる所がありません。
この記事の答えは、頼む順番と、止める所です。
LPは文章から、ホームページは見た目から。最初にAIに作らせるものが逆です。そして、どちらも一度に作らせず、途中で一度止めて、自分で確かめます。
先に、言葉をそろえておきます。
- ホームページ:会社のサイト。見に来た人が「ちゃんとした会社か」を判断する場所
- LP(ランディングページ):読んだ人に、申し込みなどの行動を1つ取ってもらうためのページ。上から下まで読んでもらう作り
- コピー:ページに載せる文章
- 見た目:この記事では、ページの区切りの並び(どのまとまりを、どの順に置くか)と、色や書体などのデザインを、まとめてこう呼びます
このブログを書いている弊社は、ホームページを作る仕事もしています。以下は、弊社がページを作るときの手順です。
「LPもホームページも、AIへの頼み方は同じでいいんじゃないの?」
同じにすると、LPが崩れます。ページの役目が違うからです。
ホームページ | LP | |
|---|---|---|
役目 | 見た目で信用を取る | 読んでもらって、1つの行動を取ってもらう |
読まれ方 | 開いてすぐ、見た目で「ちゃんとした会社か」を判断される | 上から下まで読まれる |
勝負する所 | 見た目 | 読みやすさと、読ませる順番 |
最初に作らせるもの | 見た目 | 文章(コピー) |
ホームページは、読んでもらう前に、見た目で信用を取らないといけません。だから、見た目が先です。
弊社のデザイン担当の作り方も、この順番です。画像を探して集めておけるサービス(Pinterest)で、ページの部品ごとに参考を探す。左右の余白を決め、文字の書体をそろえて、ばらばらに集めた参考を1つのページにまとめる。文章を入れるのは、そのあとです。
AIに頼むときに、あなたがやるのは参考を探す所までです。余白や書体をそろえる所は、下の手順の3番目でAIに作らせます。
LPは逆です。デザインより、文章と読ませる順番で勝負します。
LPをデザインから作り始めると、あとから文章が入らなくなります。用意した枠に合わせて文章を削ることになり、いちばん大事な部分が消えてしまう。だから、文章が先です。
見た目で信用を取るページは見た目から、読んで動いてもらうページは文章から。
「1回で良いものが出たなら、それでいいのでは?」
弊社のスタッフが、AIを使って、リニューアル提案用のページを3時間で作りました。
リニューアル提案用のページは、今あるホームページを作り直しませんか、と提案するときに見せる、新しいページの見本です。つまり、ホームページの側の話です。
品質は文句なしでした。やったのは、これだけです。
- 元のサイトのURLを貼って、「リニューアルを提案したいので作って」とだけ伝える
- AIに一旦ぜんぶ作らせる
- 出てきたものを見て、おかしい所を指摘して直す
ページの区切りの並びも、自分では決めていません。いちばん上の帯(ヘッダー)、料金表、よくある質問、といったまとまりを、どの順に置くか。これをセクション構成と言いますが、そこもAI任せでした。
ところが「もう一回、同じ品質で」となると、途端に難しくなりました。
理由は、どこで良くなったのかが、本人にも分からなかったからです。
おかしい所を指摘して直すことは、できました。本人の中に、「これは違う」と言える仕上がりの姿があったからです。
でも、どの段階で何を決めたから良くなったのかは、手順として言葉になっていません。だから、次に同じ品質が出る保証がありません。
「作って」と一度に頼むと、途中で決めたことが、どこにも残りません。
1回目から思ったものが出ない場合も、同じ頼み方をしています。途中で確かめる所がないので、ずれたまま最後まで作られます。
「じゃあ、AIにはどう頼めばいいの?」
手順を分けて、1段ずつ渡します。どちらも、2番目で必ず一度止めます。
「止める」といっても、止めるボタンがあるわけではありません。頼む文の中に「ここまでで止めて。先はまだ作らないで」と書いて、途中の段だけを出してもらいます。
止める理由は2つです。
- 途中でずれたら、その場で気づける。最後まで作らせてから気づくと、やり直しになります
- どの段で何を見てOKにしたかが残る。残すのは、あなたのメモです
ホームページの場合
- あなた:「こういう感じにしたい」という参考サイトを探して、URLをAIに渡す
- AI → あなた:AIがそのサイトを分析して、セクション構成を提案する。ここで一度止めて、あなたが確かめる
- AI:構成にOKを出してから、デザインと動き(スクロールしたときに、文字や画像が動いて出てくる、など)を作らせる。あなたは、参考サイトと並べて見る
- AI:パーツ集(よく使うデザインの部品を、集めておいたもの)から引っ張って当てはめる
- AI → あなた:最後に文章を入れる。あなたは、自社のこととして合っているかを確かめる
1と2は、たとえばこう頼みます。
このサイトを参考に、自社のホームページを作りたい。まず、このサイトを分析して、上から順に、どんな区切りを、どの順番で置くか(セクション構成)だけを提案して。デザインと文章は、まだ作らないで。参考サイト:(ここにURL)
3は、2でOKを出したあとに、こう頼みます。
この構成でOK。次に、この構成のまま、デザインを作って。色や雰囲気は参考サイトに寄せて。スクロールしたときの動きも付けて。文章は、まだ仮のままでいい。
5は、こう頼みます。載せたいことを箇条書きで渡せば、文章はAIが書きます。自分で書いた文章があれば、それを渡します。
このデザインと区切りの並びは変えずに、文章を入れて。載せたいこと:(ここに箇条書き)
4番目のパーツ集は、弊社がよく使う部品(ヘッダー、料金表、よくある質問など)を、動きまで含めて貯めているので入っている段です。持っていなければ、3番目でデザインと一緒にAIに作らせます。
LPの場合
- あなた → AI:ターゲット(誰に向けたページか)とオファー(その人に何を申し込んでもらうか)を書いて渡し、AIにコピーを書かせる
- あなた:コピーを確定させる(ここがいちばんの山場です。止めて確かめる所)
- AI:確定したコピーを渡して、それに合わせたデザインを作らせる
- あなた → AI:読みづらいところだけ、コピーを微調整してもらう
1は、たとえばこう頼みます。
LPを作りたい。まず、ページに載せる文章(コピー)だけを、上から下まで書いて。デザインは、まだ作らないで。誰に向けたページか:(ここに書く)。その人に申し込んでもらうもの:(ここに書く)。
3は、こう頼みます。
このコピーに合わせてデザインを作って。文章は削らず、入りきらなければ枠のほうを変えて。(ここに確定したコピー)
4は、読みづらい所だけこう頼みます。
デザインは変えずに、この部分の文章だけを読みやすく直して:(ここに読みづらい所)
3時間の例は、ホームページの手順の2番目(構成を確かめて止める所)が省かれていました。だから速かった。そして、どの構成でOKにしたかが残らなかったので、同じ品質で作り直せませんでした。
「止めたとき、何を見てOKを出せばいいの?」
見るのは、1番目で自分が用意したものと比べて、どうかです。比べる相手が自分の中にあることを、この記事では「完成図」と呼びます。
完成図がある人は、AIに任せると速くなります。出てきたものを見て、違う所を指摘できるからです。
完成図がない人は、AIに任せても速くなりません。出てきたものが良いのか悪いのか分からないので、そのまま使うか、全部やり直すかの二択になります。
だから、止める前に、1番目で完成図を作っておきます。作り方は、ホームページとLPで違います。
ホームページ:参考サイトを探して、並べて見る
ホームページの1番目、参考サイトを探す段を飛ばさないでください。あれは手を抜かないための作業ではなく、完成図を自分の中に作る作業です。
止めたときは、AIが出してきたセクション構成を、自分で選んだ参考サイトと並べて見ます。いいなと思った区切りが入っているか。並び順が、自分の思う形になっているか。違うと思ったら、そこで直してもらいます。
LP:読み終わった人の姿を書いて、その人になって読む
LPの完成図は、デザインではなく、読み終わった人の姿です。誰が読んで、読み終わったら何を申し込んでいるか。1番目でターゲットとオファーを書くのが、LPの完成図を作る作業です。
弊社のLPの手順には、参考のLPを探す段は入っていません。LPはデザインより文章と読ませる順番で勝負するので、デザインの参考より先に、読み終わった人の姿を決めます。ターゲットは、あなたが「この人になりきって読める」くらいまで書きます。なりきれないと、次の問いに答えられないからです。
たとえばこのくらいです(書き方の例)。
誰に向けたページか:小さな会社の事業主。エンジニアではない。AIでLPを作らせたが、思ったものが出ず、直してもなかなか決まらない。
「小さな会社の事業主」だけでは、なりきれません。
止めたときは、AIが書いたコピーを、ターゲットの人になったつもりで、上から下まで読みます。そして、次の問いに答えます。
- 途中で、読むのが止まる所はないか。止まった所が、読みづらい所です
- 読み終わったとき、何を申し込めばいいかが分かるか
- 申し込んでほしいことは、1つにしぼれているか。ほかのことにも誘っていないか
- あなたがいちばん伝えたいことが、文章の中に入っているか。デザインに入れたあとでは、枠に合わせて削られやすいので、ここで確かめます
1つでも「いいえ」なら、その所をAIに伝えて直してもらいます。全部「はい」になったら、OKです。
3時間の例のスタッフは、完成図を持っていたので、指摘だけで直せました。それでも作り直せなかったのは、どの段で何を見てOKにしたかが、言葉になっていなかったからです。完成図があることと、手順があることは別です。
作業はAIに任せられても、完成図は任せられません。だから、どこまでを人が決めて、どこからをAIにやらせるかを、最初に決めておきます。
「この記事の話は、どこまで確かなの?」
- 「3時間」は、弊社のスタッフが作った1件だけの例です。元のサイトの大きさや提案の範囲は書いていないので、目安にはなりません
- 手順は、弊社がページを作るときの手順です。手順を分けて頼んだ場合と、一度に頼んだ場合で、品質を測って比べたわけではありません。「2番目で止めると、次も同じ品質で作りやすい」は理屈です
- 止めたときに確かめる問いは、LPとホームページの役目の違いから組み立てたものです。この問いを使った場合と使わない場合を、比べたわけではありません
- 3時間の例で、どのAIの道具を使ったかは、この記事では扱っていません
まとめ:明日、AIに頼むときにやること
LPは文章から、ホームページは見た目から。そして、2番目で一度止めます。
明日やることは、次のとおりです。
- 作るのがLPか、ホームページかを決める
- LPなら:ターゲットとオファーを、その人になりきって読めるくらいに書く。上の頼み方でコピーだけを書いてもらい、上の問いで確かめて確定してから、デザインを頼む
- ホームページなら:いいなと思うサイトを探して、上の頼み方でセクション構成だけを出してもらう。参考サイトと並べて見て、OKを出してからデザインを頼む
- 止めた所で、何を見てOKにしたかを1行メモしておく。それが、次に同じ出来で作るときの手順になります
この「手順を先に決めて、AIに1段ずつ渡す」やり方は、ページ作り以外でもそのまま使えます。
サイトそのものをAIから触れる形にする話は、WordPressのブログが止まる本当の理由|記事が増え続けるサイトへの乗り換え方に書きました。手順が決まったあと、それを実行する土台の話です。
この使い方をいちばん小さく体験できるキットを、LINEで無料で配っています。打ち合わせをするだけで、文字起こしと議事録ができて、案件ごとのフォルダに溜まっていくものです。
LINEが開きます

