2026年10月10日
AIO対策・LLMO対策とは？違い・やり方・費用｜AIに引用された記事を数えて分かったこと
Google で調べものをすると、検索結果のいちばん上に「AIによる概要」が出るようになりました。ChatGPT に質問しても、答えの下に、参考にしたサイトが並びます。
そこに、自分の会社のサイトや記事を載せたい。
そう思って調べると、「AIO対策」「LLMO対策」、ところによっては「GEO対策」という言葉が出てきます。どれも、AIが作る答えに自社のサイトを出してもらうための工夫を指す言葉として使われています。この記事では、AIの答えの参照先に自社のサイトが出ることを「引用される」と呼びます。
弊社は東京で、広告運用・Webサイト制作・LP制作・公式LINEの構築などをしている会社です。AIO対策は売っていません。この記事は、自社のブログで実際に測った記録をもとに書いています。
この記事は、前半に、呼び名の違い・SEO対策との違い・何をすればいいか・費用を書きます。SEO対策というのは、Google などの検索で自社のページを上のほうに出すための手入れのことです。後半は、AIに引用された記事を1本ずつ開いて、中身を数えた記録です。「引用される書き方」として売られている話を、どこまで信じて読めばいいかの見分け方が付きます。
先に、いちばん大事な所を書きます。弊社が測った範囲では、「これをやれば引用される」と言える書き方は見つかりませんでした。だから前半に置くのは、対策の一覧ではなく、お金をかける前に自分で確かめられることです。この3つは、AIの仕組みが変わっても無駄になりません。
AIO対策・LLMO対策・GEO対策は、何が違うの？
呼び名が3つに分かれているだけで、やろうとしていることは同じです。
呼び名 | 元になった言葉 | 指していること |
|---|---|---|
AIO対策 | AI最適化（AI Optimization） | AIが作る答えに、自社のサイトを出してもらうための工夫 |
LLMO対策 | 大規模言語モデル最適化（Large Language Model Optimization） | 同じ |
GEO対策 | 生成エンジン最適化（Generative Engine Optimization） | 同じ |
2026年9月に、「AIO対策」と「LLMO対策」のそれぞれで実際に検索して、上位に並ぶ記事の題名を見比べました。どちらも「〜とは」「SEOとの違い」「対策方法」で、同じ話をしています。
どの呼び名で調べても、たどり着く話はほぼ同じです。言葉選びで迷う必要はありません。
SEO対策とは、何が違うの？ 乗り換えたほうがいいの？
別のものではなく、大きく重なっています。
弊社は2026年9月8日に、自社の仕事や記事に近いテーマの言葉15個で Google を検索し、「AIによる概要」に引用された記事を記録しました。すると、引用された記事の8割以上が、同じ検索の普通の検索結果（広告ではない検索結果）の上位にも出ていました。弊社が記録できたのは、それぞれの検索の上位9件までです。
上位に無いのに引用された記事も確実にあったので、上位に出ていることは、引用される決まりでも、保証でもありません。弊社はこの測定を社内でまとめたとき、いちど「上位に入らないと引用されない」と書いて、言いすぎました。
それでも、重なりがこれだけ多い以上、いま検索のためにやっている手入れをやめて、AIO対策だけに乗り換える理由は、弊社が測った範囲では見当たりません。まずは普通の検索で上に出ることが、そのまま足場になります。
じゃあ、何をすればいいの？
やることは3つです。順番も、この通りです。
- 自社の記事の本文が、AIから読める状態かを確かめる（道具は要りません。ブラウザで30秒ほど）
- お客さんに実際に聞かれた質問に、自社でやったことで答える記事を書く
- 「引用される書き方」の話は、3つの質問を探しながら読む（何本を調べた数字か／比べた相手は同じ種類の記事か／その項目は何を数えたものか）
1つめが先に来る理由だけ、ここで書きます。人がブラウザで見ると普通に読めるのに、AIが読みに来たときには本文が空になっている。そういうサイトがあります。本文が届いていなければ、どんな書き方をしても、AIの答えの材料になりようがありません。これは数えて確かめたことではありませんが、届いていない文章が使われることはないので、確かな話です。弊社のサイトも、実際にこの状態でした。
3つの詳しいやり方と、なぜ「対策○選」ではなくこの3つなのかは、記事の後半に書きます。
費用はいくらかかるの？ 業者に頼んだほうがいいの？
自分で確かめるところまでは0円です。直すことになったら、お金がかかることがあります。ここは分けて書きます。
何に | いくら |
|---|---|
確かめる（3つのうち1つめ・3つめ） | 0円。道具も契約も要りません。使うのはブラウザだけです |
記事を書く（2つめ） | お金はかかりませんが、自分の時間はかかります |
直す（本文が届いていなかったとき） | サイトを直す作業になるので、制作会社に払うお金がかかります。弊社は自社のサイトを自分たちで直したので、外に払った金額がありません。だから相場は言えません |
AIO対策そのものを頼む | 弊社は代行を受けていないので、相場もおすすめの会社も書きません |
金額を言えない代わりに、見積もりを取るときに聞くことを置いておきます。そのまま送って大丈夫です。文の中の JavaScript（ジャバスクリプト）は、ページを動かすためのプログラムのことです。これを動かさない読み取りだと本文が出てこないサイトがあるので、そこを聞く文です。
「今のサイトは、JavaScript を動かさない読み取りでも、記事の本文がページに入っていますか。入っていなければ、入るようにするのにいくらかかりますか。直したあと、同じやり方で本文が入ったかを見せてもらえますか」
もう1つ。「AIO対策」で検索して上のほうに並ぶのは、「AIO対策とは？」「対策○選」「対策会社おすすめ○選」といった記事です（2026年9月に題名を見て確かめました）。売っている側が書いた記事が多い言葉です。そこで「これをやれば引用される」という説明に出会ったら、上の3つめ（3つの質問）で確かめてください。
費用について、この記事で言えるのはここまでです。自分で確かめるところは0円、直すときの金額は上の文で見積もりを取る。弊社が測っていない相場は書きません。
それで、AIO対策をすれば、AIの答えに載るようになるの？
ここから後半です。弊社が実際に数えた記録を書きます。
弊社が測った範囲では、「これをやれば引用される」と言える書き方は見つかりませんでした。
弊社が調べたのは、次の2つです。数字の多くは2026年9月8日の1日だけ、どれも1回ずつ聞いた結果です。
- Google：弊社の仕事や記事に近いテーマの言葉15個で検索し、「AIによる概要」に引用された記事を記録した
- ChatGPT：5つの質問をして、答えの参照先を記録した
理由の1つめは、調べた数の少なさです。Googleで引用された記事のうち、ページの中身まで取り寄せて数えられたのは7本だけです（AIが読みに来るときと同じやり方で、機械で取り寄せました。後半で紹介する「ページのソースを表示」と、見ているものは同じです）。7本で見えた特徴は、たまたまそうだった可能性を消せません。
2つめは、引用された記事と弊社の記事を比べて見えた違いの多くが、書き方ではなく、記事の題材（料金の話かどうか）で説明できてしまったことです。あとの節で、そのまま出します。
引用されているサイトを真似すれば、いいんじゃないの？
ここから2つの節は、弊社が自分のブログで実際に数えた記録です。急ぐ人は、ここは飛ばして、最後の「明日やること」の3つだけ読んでも大丈夫です。
うまくいっている人を真似するのは、自然な考え方です。ところが、そのお手本が10日で入れ替わりました。
ChatGPT に聞いた5つの質問のうち1つは、8月29日にも同じ文面で聞いていました。弊社の記事と同じテーマ（AIに自社のノウハウを覚えさせる仕組みの作り方）の質問です。答えの形は、2回ともよく似ていました。参照先の中心は、英語で書かれた、個人や少人数のコンサルタントのブログです。
ところが参照先のサイトを並べると、8月29日の7つと9月8日の7つで、同じサイトは1つもありませんでした。
1つの質問を2回聞いただけなので、どの質問でも同じとは言えません。それでも、いま引用されているサイトに寄せる作戦の足場が固くないことは分かります。
引用された記事には、共通点があるんじゃないの？
共通点に見えたものの多くは、書き方ではなく、記事の題材の違いでした。
ここからは Google の話です。15個の言葉で「AIによる概要」に引用された記事のうち、7本の中身を機械で数えました。比べる相手は、同じ日の測定で1回も引用されなかった弊社の記事5本です。
数えたもの | 引用された7本 | 弊社の5本 |
|---|---|---|
冒頭に「結論」「相場は」「費用は」などの言葉がある | 5本 | 0本 |
表が1つ以上ある | 4本 | 0本 |
書き手の情報を、機械が読める形で入れている（構造化データ。画面に見えない所に、書き手の名前などを入れておく書式） | 6本 | 0本 |
この表を見た弊社は、はじめ「引用された記事は、冒頭で先に答えを言っているのだ」と読みました。
でも、中身を見ると話が変わります。引用された7本のうち4本は、料金の相場を説明する記事でした。LP制作（広告の行き先になる1枚もののページ）、LINE公式アカウントの運用代行、MEO対策（Googleマップで見つけてもらうための対策）の費用です。どれも弊社の仕事なので、その言葉で検索していました。弊社の5本に、料金の記事はありません。
- 冒頭の言葉：料金の記事は、冒頭で「相場は」「費用は」と書くだけで当てはまります
- 表：表があった4本は、この料金の記事4本と同じです。料金プランの表でした
表にした3つの違いのうち2つは、書き方ではなく、記事のジャンルでほぼ説明がつきました。（このほかに「円」「%」の付いた数字の多さも数えましたが、その大半は料金の「円」「万円」でした。数え方は最後の節に書きます）
残るのは、書き手の情報（6本対0本）だけです。ただ、7本しか見ていないうえ、これを入れている会社は、ほかの手入れもしている可能性があります。どちらが効いたのか、この数え方では分けられません。入れれば引用されるとも、引用のために入れるべきだとも、この測定からは言えません。
では、入れたほうがいいのか。弊社は、引用のために急いで入れる必要はないと考えています（上のとおり、効いたとは言えないからです）。入れるとしても自分で触るものではないので、制作会社にこう聞いてください。「今のサイトに構造化データは入っていますか。入っていなければ、入れるといくらかかりますか」。弊社は代行していないので、この金額も測っていません。
しかも、その3つの言葉で引用されたのは、すべて会社の記事か比較サイトでした。個人や屋号で書いている人の記事が多く引用されたのは、「生成AI 文章 薄い 原因」（7件中6件）や「見積もり 高い と言われた 対応」（5件中4件）のような、体験やつまずきを聞く言葉のほうです。
これも15語・1日だけの傾向です。
この節で言えたこと。引用された記事の特徴に見えたものの多くは、書き方ではなく、記事のジャンルの違いでした。
言えなかったこと。では、何を書けば引用されるのか。7本では分かりませんでした。
だから、引用されやすそうなジャンルを探すより、お客さんが実際に聞いてくる質問に、自社でやったことで答える記事を優先してください。引用されるかどうかに関係なく、お客さんの役に立つからです。
弊社のサイトは、AIから見ると本文が0文字でした
前半で「まず本文がAIから読めるか確かめて」と書いた理由です。
8月29日、弊社の記事ページの1つを、AIが検索のために読みに来るときと同じやり方で取ってくると、本文は0文字でした。サイトが、ページを開いたあとに JavaScript で本文を表示する作りだったからです。AIが検索のために読みに来るときは、このプログラムを動かさないと報告されています。
人がブラウザで見ると普通に読めるので、弊社は気づけませんでした。自分のサイトがこの作りかどうかは、見た目では分かりません。
8月30日にサイトの作りを変え、本文がはじめからページに入るようにしました。9月8日に測り直すと、同じページの本文は3,273文字になりました。
それでも9月8日、Googleの15語とChatGPTの5問、合わせて20回の測定で、弊社の記事が引用された回数は0回でした。20回の中には、弊社にほぼ同じ主張の記事がある「生成AI 文章 薄い 原因」も入っています。
本文が読めることは、引用される保証ではありません。ただ、読めなければ、そもそも候補に入れません。
その3つ、具体的にはどうやるの？
1. 自社の記事の本文が、AIから読めるか確かめる
道具は要りません。パソコンのブラウザで、次の4つをやります。
- 自社サイトの記事ページを開く
- ページの何もないところで右クリックして「ページのソースを表示」を選ぶ（Google Chrome の場合。項目が見当たらなければ Chrome で開いてください）
- 出てきた文字だらけの画面で、Windows は Ctrl+F、Mac は Command+F を押す
- 記事本文の一節（10文字ほど）をコピーして貼り、検索する
「ページのソースを表示」で出てくるのは、読みに来た側が最初に受け取る中身です。見つかれば、本文はページに入っています。見つからなければ、画面の文字は後からプログラムで表示されていて、読みに来たAIには届いていない可能性があります。
見つからなかったときは、こうします。
- サイトを作った会社に、この文をそのまま送る：「JavaScript を動かさない読み取りでも、本文がページに入っているようにしてほしい」（制作会社に頼まずに作ったサイトなら、作った人か、使っているサイト作成サービスの問い合わせ窓口に、同じ文を送ります）
- いくらかかるかは、前半の「費用」に置いた聞き方で、一緒に確かめる
- 直してもらったら、同じ手順（ソースを表示して Ctrl+F）で、もう一度自分で確かめる
弊社がこの状態に気づいて直した経緯は、記事を書いても検索に出ない本当の理由｜本文が1文字も届いていなかった話と、30秒でできる確認方法に書いています。自分のサイトも同じかもしれない、と思った方は、先にこちらを読んでください。
あわせて、記事が Google に登録されているか（検索結果に出せる状態か）も見ておきます。Google の検索窓に「site:」と続けて記事のURLを入れて検索し、その記事が出てくるかを見ます。
出てこなかったときは、Google Search Console（サーチコンソール。自分のサイトが検索にどう出ているかを見る、Googleの無料の道具）を使います。まず、使うには自分のサイトだと証明する登録が要ります。制作会社に作ってもらったサイトなら、すでに登録されていることがあるので、聞いてみてください。
次に、その記事のURLを上の窓に入れます。「登録されていません」と出たら、その画面の「インデックス登録をリクエスト」を押します。押してもすぐには登録されず、数日かかります。弊社も8月29日の時点では、公開した記事の一部が Google に登録されていませんでした。この手順で申請して、あとから登録されています。
2. お客さんに実際に聞かれた質問に、自社でやったことで答える記事を書く
お客さんから実際に聞かれた質問を1つ選び、自社でやったこと・つまずいたことで答える記事を書きます。
書く前と公開してしばらく後に、その質問に近い言葉で Google を検索し、「AIによる概要」の参照先と、自社の記事が1ページ目にあるかを、日付と一緒に書き残します。自分の記事が出てくるようになったかを、あとで比べるためです。AIの答えは変わるので、日付の無い記録は比べられません。
3. 「引用される書き方」の話は、3つの質問で読む
AIO対策の記事や売り込みの話に「引用された記事には、こんな特徴があった」という数字が出てきたら、次の3つを探します。
- 何本（何件）を調べた数字か
- 比べた両側は、同じ種類の記事か
- その項目は、何を数えたものか
読むのが大変なら、ChatGPT などのAIに記事を貼って、こう頼めます。
この記事の中で「AIに引用された記事の特徴」として出てくる数字について、①何本（何件）を調べた数字か、②比べた相手は同じ種類の記事か、③その項目は何を数えたものか、の3つが書いてある所を抜き出して。書いていなければ「書いていない」と答えて。
書いていなければ、その特徴は「まだ確かめられていない話」として読んでください。
この記事の数字は、どこまで確かなの？
数字の条件を短くまとめます。読み飛ばしてもかまいません。
- Google は東京の品川区から、日本語で、ログインしていない状態で調べました。ChatGPT は弊社のアカウントで、会話を残さない設定で聞いています。Perplexity（別のAI検索のサービス）は測れなかったので、何も言いません
- 中身まで数えた引用記事は7本、弊社の記事は5本です。この数では、傾向は言えても、原因は言えません。ほかに4本は、ページを取ってこられず外れています
- 冒頭の言葉は、記事の最初の400字に「結論」「相場は」「費用は」などがあるかで判定しました。料金の言葉以外で当てはまったのは、引用された側2本、弊社側0本です
- 数字の多さは、記事1本ごとに数えて、多い順に並べたときの真ん中の記事どうしで比べました。引用された7本は22個、弊社の5本は8個。円と万円を除いて数え直すと、引用された7本が5個、弊社の5本が8個で、逆になりました
- 「上位にも出ていた」は、引用78件のうち64件（82.1%）です。記録できたのは、それぞれの検索の上位9件までです。そこに無かった14件のうち、少なくとも3件は10位より下でした。残りは、10位だったのか、もっと下だったのかが分かりません。上位かどうかはサイトの住所（ドメイン）の一致で見ています
- 呼び名の話（AIO・LLMO・GEO）と、検索の上位に並ぶ記事の顔ぶれは、2026年9月に題名を見て確かめたものです。それぞれの記事の中身は開いていないので、「上位の記事にはこう書いてある」とは言いません
まとめ：明日やること
呼び名は AIO対策・LLMO対策・GEO対策と分かれていますが、やろうとしていることは同じです。そして弊社が数えた範囲では、「これをやれば引用される」と言える書き方は見つかりませんでした。だから、書き方を変える前に、0円で確かめられることから始めます。
- 「ページのソースを表示」で本文の一節が見つかるか、「site:」で記事が Google に登録されているかを確かめる。見つからなかったときにやることは、上に書きました
- お客さんに実際に聞かれた質問を1つ選び、自社でやったことで答える記事を書く。Google の結果は日付と一緒に残す
- 「引用される書き方」の話は、何本見たか・同じ種類と比べたか・何を数えたかを探して読む
冒頭で答えを先に言う、表で整理する。どれも、やる価値はあります。ただし理由は「読む人が読みやすいから」です。
AIに文章を書かせて、出てきた原稿を毎回自分で直している方へ。その直し方を、次の原稿に引き継ぐ方法をまとめた記事を、LINEで無料でお送りしています。弊社でAIの原稿を実際に直した記録と、そこから取り出した7つの判断基準、コピーして使えるチェックリストを載せています。
Zoomの打ち合わせから文字起こしと議事録を作り、お客さんごとのフォルダに溜めていく仕組み（Zoom議事録キット）が気になる方は、お問い合わせからご連絡ください。
